TA：曼聯(lián)夏窗給卡里克所做的工作乏善可陳，球隊(duì)破密防也沒招
9月14日訊 曼聯(lián)本輪0-1不敵曼城，The Athletic撰文談到曼聯(lián)陣容問(wèn)題，文章表示，相比曼城，曼聯(lián)夏窗給卡里克所做的工作顯得乏善可陳。
當(dāng)卡里克換上齊爾克澤試圖挽救周日的曼徹斯特德比時(shí)，他的對(duì)手馬雷斯卡在中場(chǎng)休息時(shí)就派上了伊利曼·恩迪亞耶以力爭(zhēng)勝利，這一鮮明對(duì)比凸顯了曼聯(lián)與曼城截然不同的處境。曼聯(lián)整個(gè)夏天都在試圖出售齊爾克澤，而曼城則在轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前最后一周，在求購(gòu)加克波受挫后迅速轉(zhuǎn)換目標(biāo)，以6500萬(wàn)英鎊從埃弗頓簽下恩迪亞耶。
齊爾克澤技術(shù)出色，但他在本場(chǎng)替補(bǔ)出戰(zhàn)之前，為曼聯(lián)出戰(zhàn)76場(chǎng)僅打入9球。夏初時(shí)，外界普遍認(rèn)為他將轉(zhuǎn)會(huì)離隊(duì)，但曼聯(lián)未能吸引到足夠的買家促成交易。與此同時(shí)，恩迪亞耶也曾受到熱刺的青睞，但曼城搶先出手將其簽下。在福登吃到紅牌導(dǎo)致球隊(duì)少一人作戰(zhàn)的情況下，馬雷斯卡用恩迪亞耶換下謝爾基，旨在讓這位右邊鋒在無(wú)球狀態(tài)下做出更多貢獻(xiàn)。
正是恩迪亞耶在多爾古失誤時(shí)搶下球權(quán)，從而發(fā)起哈蘭德攻入全場(chǎng)唯一進(jìn)球的攻勢(shì)。相比之下，齊爾克澤最引人注目的時(shí)刻僅僅是一次力量過(guò)大的傳中。齊爾克澤本賽季會(huì)有更多積極表現(xiàn)，而恩迪亞耶的狀態(tài)也難免會(huì)有起伏，但更深層的意義在于，曼城利用雄厚的財(cái)力和針對(duì)性的引援增強(qiáng)了球隊(duì)陣容，反觀曼聯(lián)，在轉(zhuǎn)會(huì)窗為卡里克所做的工作卻顯得乏善可陳。
中場(chǎng)位置的對(duì)比很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)：曼城今夏引進(jìn)的埃利奧特·安德森和恩佐分別來(lái)自諾丁漢森林和切爾西，兩人總計(jì)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)高達(dá)2.41億英鎊。相比之下，曼聯(lián)在中場(chǎng)樞紐位置上的投入僅為3500萬(wàn)英鎊，這是蒂萊曼斯在維拉的解約金數(shù)額。
蒂萊曼斯的中場(chǎng)搭檔梅努作為青訓(xùn)產(chǎn)品，并未花費(fèi)俱樂部一分轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。然而，從他的比賽表現(xiàn)來(lái)看，他似乎也具備了身價(jià)過(guò)億英鎊的實(shí)力。諷刺的是，在阿莫林執(zhí)教期間，俱樂部曾一度愿意以僅為其身價(jià)一半的價(jià)格出售這名球員。
這場(chǎng)曼徹斯特德比是在曼聯(lián)球迷于場(chǎng)內(nèi)外抗議的背景下進(jìn)行的，它也促使人們反思兩家俱樂部老板帶來(lái)的截然不同的影響。曼城仿佛裝上了“火箭助推器”般飛速發(fā)展，而曼聯(lián)卻被格雷澤家族留下的債務(wù)沉重拖累，這種債務(wù)壓力加上此前代價(jià)高昂的引援失敗，共同決定了拉特克利夫爵士入主以來(lái)所采取的策略。
曼聯(lián)今夏究竟在多大程度上需要量入為出尚存爭(zhēng)議，9月23日公布的第四季度財(cái)務(wù)報(bào)告或許能揭曉部分答案。他們本可以投入更多資金嗎？我們很快就能對(duì)此有更清晰的了解。
曼聯(lián)現(xiàn)有的投入是否運(yùn)用得當(dāng)？盧克·肖因輕傷缺席本場(chǎng)比賽，這使得左后衛(wèi)的問(wèn)題迅速成為亟待解決的焦點(diǎn)。多爾古客串該位置，但他在季前賽從未踢過(guò)這個(gè)位置，在導(dǎo)致失球的那次攻勢(shì)中，他的防守站位意識(shí)暴露了短板，他盲目追球跑到了右后衛(wèi)區(qū)域，從而讓后點(diǎn)的利桑德羅處于一防二的局面。
曼聯(lián)在決定購(gòu)入巴萊巴之前，曾考慮過(guò)引進(jìn)紐卡左后衛(wèi)劉易斯·霍爾。球隊(duì)還簽下另一名中場(chǎng)安德雷·桑托斯，這筆交易初始花費(fèi)為4800萬(wàn)英鎊。但自賽季揭幕戰(zhàn)客場(chǎng)負(fù)于升班馬赫爾城首發(fā)以來(lái)，他在隨后的四場(chǎng)比賽僅出戰(zhàn)42分鐘，對(duì)陣曼城時(shí)枯坐板凳席。
即便曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽能與對(duì)手0-0戰(zhàn)平，外界對(duì)這支球隊(duì)陣容的質(zhì)疑聲也依然會(huì)出現(xiàn)。面對(duì)長(zhǎng)達(dá)70分鐘少一人作戰(zhàn)的曼城，他們卻始終無(wú)法攻破對(duì)手的防線。卡里克帶領(lǐng)曼聯(lián)殺入歐冠為他積累了不少聲望，然而，由于執(zhí)教履歷尚淺，他在輿論面前的容錯(cuò)空間遠(yuǎn)不如曼城主帥以及其他同行那樣寬裕。
卡里克在本場(chǎng)比賽中的換人調(diào)整并未奏效，哈蘭德在比賽進(jìn)行到一小時(shí)左右時(shí)破門得分，而舍什科直到七分鐘后才替補(bǔ)登場(chǎng)，盡管在中場(chǎng)時(shí)就換上他似乎更為合理。此外，蒂萊曼斯的離場(chǎng)也打破了曼聯(lián)的陣型平衡，拉什福德的表現(xiàn)其實(shí)優(yōu)于庫(kù)尼亞，但后者卻踢滿全場(chǎng)。
曼聯(lián)唯一一次真正通過(guò)精妙配合創(chuàng)造出的機(jī)會(huì)出現(xiàn)在最后時(shí)刻，當(dāng)時(shí)B費(fèi)送出直塞，可惜姆伯莫的射門被多納魯馬化解。
下半場(chǎng)，當(dāng)曼城采取深度防守策略時(shí)，曼聯(lián)的進(jìn)攻顯得過(guò)于沉悶、缺乏變化。曼聯(lián)再次暴露出難以撕開對(duì)手低位防線的問(wèn)題，其傳球的精準(zhǔn)度和流暢度都遠(yuǎn)未達(dá)到要求。
面對(duì)少一人作戰(zhàn)的對(duì)手時(shí)，曼聯(lián)再次陷入困境。過(guò)去一年里，他們?cè)趯?duì)手被罰下一人的情況下，曾先后輸給過(guò)紐卡（卡里克執(zhí)教時(shí)期）和埃弗頓（阿莫林執(zhí)教時(shí)期），而馬雷斯卡也在中場(chǎng)休息時(shí)告訴球員，只要能切斷曼聯(lián)擅長(zhǎng)的攻守轉(zhuǎn)換，對(duì)手就會(huì)陷入苦戰(zhàn)。
這恐怕將成為卡里克長(zhǎng)期面臨的難題，如果球隊(duì)在夏窗進(jìn)行了更徹底的重組，或許能更快實(shí)現(xiàn)蛻變，但如今在現(xiàn)有陣容基礎(chǔ)上進(jìn)行改造，其進(jìn)程注定會(huì)更加緩慢。
