隊(duì)報(bào)記者回應(yīng)歐冠歷史最佳陣未選C羅：決賽表現(xiàn)不足 6場4球還搶戲
09月13日訊 此前，《隊(duì)報(bào)》記者Vincent Duluc評選歐冠歷史最佳陣容，梅西、克魯伊夫、魔笛入選，C羅落選引爭議。為此，該記者在隊(duì)報(bào)撰寫文章，詳細(xì)回應(yīng)自己為何不選C羅。
Vincent Duluc在他的歐冠歷史最佳陣容之后寫的“隨筆”：對不起，克里斯蒂亞諾
因?yàn)椴坏貌粸樽约旱囊恍┐竽懥鲛q護(hù)，我如今面臨這樣一個(gè)選擇：要么在這篇隨筆中繼續(xù)這場爭論，要么請一位律師。一般來說，我總有一種幻覺，覺得我能自己應(yīng)付，覺得我是那個(gè)必須撲滅自己點(diǎn)燃的火的人。就像前幾周我所做的那樣，我試圖解釋為什么我不理解里爾2-2巴黎那場比賽的補(bǔ)時(shí)多踢了70秒。
這一次，向我射來的“箭矢”要多得多得多，連我的朋友們都打電話來，擔(dān)心我的精神狀態(tài)。而我無法否認(rèn)我早有預(yù)料，也無法否認(rèn)這是我自找的，因?yàn)?strong>我故意將C羅排除在我評選的歐冠歷史（1956年至今）最佳陣容之外。最初的思路相當(dāng)清晰：將客觀標(biāo)準(zhǔn)與個(gè)人情感相結(jié)合。如果是要做一個(gè)足球?qū)诘摹白罴殃嚾荨保視屯聜冇懻?，就像我們在給歐冠或法甲熱門球隊(duì)評星級時(shí)那樣，客觀標(biāo)準(zhǔn)自然會占上風(fēng)。但既然這是一個(gè)個(gè)人排名，我就把一些與主流意見相左的信念和情感摻了進(jìn)去。
C羅在決賽之前的階段留下的印記，比決賽中更多
遺漏C羅的決定，讓我以多種語言、在無數(shù)郵件和社交媒體帖子中受到指責(zé)，這既說明了《隊(duì)報(bào)》的影響力，也說明了我這樁“冒犯君主罪”所引發(fā)的情感波動。這源于一種我個(gè)人想?yún)^(qū)分紀(jì)錄與魔力的意愿，盡管值得商榷。此外，自從我加入報(bào)社以來，我有幸現(xiàn)場觀看了大多數(shù)歐冠決賽（31年中有25場，不過誰會去數(shù)具體數(shù)字呢？），而在我眼中，C羅在決賽前的輪次中留下的印記比在決賽中更多。
客觀標(biāo)準(zhǔn)：他在6場歐冠決賽中打入4球，其中包括2017年4-1尤文的梅開二度，那比他在2014年4-1馬競的加時(shí)賽中憑借點(diǎn)球打入第4球的意義大得多。他還在2008年1-1切爾西的決賽中打入了曼聯(lián)的唯一進(jìn)球，但他在那場著名的點(diǎn)球大戰(zhàn)中罰失了點(diǎn)球，那場點(diǎn)球大戰(zhàn)中特里滑倒、阿內(nèi)爾卡最后一罰罰失，最終曼聯(lián)勝出。4個(gè)進(jìn)球，這使他遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于普斯卡什（未入選我的最佳陣）和迪·斯蒂法諾，兩人都打入7球。作為對比，像貝爾這樣的球員在皇馬的決賽中就打入了3球。
一句關(guān)于他未來的簡短言論，曾搶走了齊達(dá)內(nèi)歐冠三連冠的風(fēng)頭
非常主觀的標(biāo)準(zhǔn)：我承認(rèn)，他在2014年歐冠決賽4-1時(shí)慶祝自己點(diǎn)球的方式讓我有些惱火，表現(xiàn)得好像那是皇馬的決定性進(jìn)球，實(shí)際上拉莫斯才是絕對的救世主。同樣，我也要批評他在2018年決賽后搶走了風(fēng)頭，那是齊達(dá)內(nèi)執(zhí)教皇馬連續(xù)第三次奪冠，他拋出一句關(guān)于自己未來的話，以占據(jù)討論的頭條位置，而在那場決賽中他只扮演了一個(gè)配角。
2014年歐冠決賽，C羅進(jìn)球后脫衣慶祝
這就是一個(gè)人為自己辯護(hù)的麻煩所在：本來或許應(yīng)該緩和一下局勢、轉(zhuǎn)移一下話題，并表達(dá)對C羅的由衷欽佩，欽佩他生涯之持久、他那種打破紀(jì)錄留下印記的執(zhí)念、他在以盤帶者出道后將自己重塑為射手的本領(lǐng)，結(jié)果這個(gè)人（自辯者）還是在繼續(xù)進(jìn)攻?；蛟S，下次吧。
相關(guān)閱讀：
隊(duì)報(bào)評歐冠歷史最佳陣容：梅西、克魯伊夫、魔笛入選，C羅落選
隊(duì)報(bào)評歐冠歷史最佳陣未選C羅：人生不只有紀(jì)錄 后期不再是組織者
