曼晚：達(dá)洛特身后大空檔不應(yīng)全怪他，卡里克戰(zhàn)術(shù)安排不合理
11月6日訊 《曼徹斯特晚報》撰文談到曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)問題，文章表示，對陣羅馬達(dá)洛特身后出現(xiàn)巨大空檔，卡里克本應(yīng)及早調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。
周二晚，當(dāng)羅馬在老特拉福德球場取得領(lǐng)先時，曼聯(lián)球迷們感到十分困惑。當(dāng)時，梅努丟掉了球權(quán)，羅馬迅速將球轉(zhuǎn)移至右路。由于達(dá)洛特此前一直處于邊鋒位置，此刻正拼命向回沖刺，導(dǎo)致防線后方留下了大片空檔。蘇萊大概也沒想到，自己竟然有如此充裕的時間來從容完成射門。
矛頭立刻指向達(dá)洛特，他因壓上過深而留下身后空檔，似乎難辭其咎。然而，幾分鐘后，羅馬又以類似的方式贏得了一粒點(diǎn)球，這表明問題出在戰(zhàn)術(shù)安排上。當(dāng)蘇萊的射門導(dǎo)致海文在禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)并送出點(diǎn)球時，達(dá)洛特再次出現(xiàn)了站位失誤，當(dāng)時他正忙著向回跑。
或許有人會再次責(zé)怪達(dá)洛特，但大多數(shù)人此時應(yīng)該意識到，達(dá)洛特之所以壓得那么靠前，是執(zhí)行了卡里克的戰(zhàn)術(shù)指令。在羅馬打入第一球后，卡里克本應(yīng)果斷放棄這一戰(zhàn)術(shù)，除了他本人，所有人都看出達(dá)洛特留下的空檔是個巨大的隱患，但他直到問題再次發(fā)生，才對戰(zhàn)術(shù)部署進(jìn)行了調(diào)整。
卡里克想要推上前場的不僅僅是達(dá)洛特，比賽中曾出現(xiàn)過這樣一幕：羅馬在約羅這一側(cè)也找到了類似的空檔，當(dāng)時這位法國球員從右后衛(wèi)位置前插到了右邊鋒區(qū)域，約羅最終通過一次極限鏟斷化解了危機(jī)。但在羅馬打入的兩粒進(jìn)球中，達(dá)洛特的位置都過于靠前，根本來不及回防補(bǔ)位。
雖然達(dá)洛特很容易成為眾矢之的，但羅馬能獲得如此巨大的進(jìn)攻空間，并不能全怪他。當(dāng)?shù)诙€丟球產(chǎn)生時，曼聯(lián)球迷感到憤怒是可以理解的，但卡里克本不該等到同樣的情況再次發(fā)生，才意識到自己的戰(zhàn)術(shù)安排行不通。
本周末對陣維拉時，卡里克或許仍傾向于沿用這套戰(zhàn)術(shù)。但顯而易見，這種思路應(yīng)該被徹底摒棄。這一戰(zhàn)術(shù)背后的理論構(gòu)想或許合理，但若想成功執(zhí)行，曼聯(lián)必須具備極強(qiáng)的控球統(tǒng)治力，盡管卡里克本賽季一直在嘗試改變球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，但曼聯(lián)目前顯然還不具備這種能力。
本賽季最令人擔(dān)憂的問題之一，在于卡里克試圖將球隊(duì)打造成一支更具侵略性、以控球?yàn)橹鲗?dǎo)并能掌控比賽節(jié)奏的隊(duì)伍，而這一嘗試卻引發(fā)了諸多戰(zhàn)術(shù)層面的弊端。
滕哈赫執(zhí)教時期也曾出現(xiàn)過類似情況，這最終成為他下課的導(dǎo)火索。滕哈赫在執(zhí)教的首個賽季里，球隊(duì)主要立足于穩(wěn)固的防守和攻守轉(zhuǎn)換，但他隨后試圖改變球隊(duì)風(fēng)格以尋求進(jìn)一步發(fā)展，結(jié)果卻適得其反。
如今卡里克也面臨著同樣的問題，這不禁讓人質(zhì)疑：他是否真的有能力將曼聯(lián)打造成一支能掌控比賽并贏得冠軍的球隊(duì)？事實(shí)上，關(guān)于這點(diǎn)的討論早在幾周前就已經(jīng)開始了。
