葡媒評(píng)論：C羅本應(yīng)光榮告別，但卻因虛榮、傲慢最終帶著怨恨離開
11月06日訊 對(duì)C羅宣布退出葡萄牙國(guó)家隊(duì)一事，葡萄牙媒體《球報(bào)》發(fā)表了評(píng)論文章。
《球報(bào)》在這篇文章中寫道：
歲月不饒人，C羅也不例外。這位前國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)用一種最不體面的方式結(jié)束了自己在葡萄牙隊(duì)的周期，沉浸在傲慢與怨恨之中。歷史終將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候還他公正，葡萄牙足球也將永遠(yuǎn)對(duì)他心懷感激。但事實(shí)是，作為一名球員，他早已超過(guò)了能為我們所有人的球隊(duì)做出貢獻(xiàn)的保質(zhì)期。
C羅放棄了國(guó)家隊(duì)，這個(gè)決定為他所書寫的國(guó)家隊(duì)篇章畫上了句號(hào)。在此前因他擅自離開在丹麥的集訓(xùn)營(yíng)而引發(fā)的危機(jī)中，我曾寫道，從利雅得或足球城發(fā)出的聲明來(lái)看，這就像一場(chǎng)網(wǎng)球比賽，球打過(guò)來(lái)又打過(guò)去，誰(shuí)也不愿承擔(dān)決裂的責(zé)任，盡管雙方都清楚，不可挽回的臨界點(diǎn)已經(jīng)越過(guò)。
在這場(chǎng)耐心的博弈中，最終是若熱·熱蘇斯將死了一軍，他把C羅列入了接下來(lái)對(duì)陣威爾士和丹麥兩場(chǎng)比賽的初選名單。面對(duì)這個(gè)讓他必須再次面對(duì)國(guó)家隊(duì)主帥的現(xiàn)實(shí)（他曾在聲明中兩次稱對(duì)方為騙子），C羅選擇了放棄，在23年后離開了國(guó)家隊(duì)。
從熱蘇斯的角度來(lái)看，這個(gè)結(jié)局讓他如釋重負(fù)：他不必再面對(duì)一個(gè)公開敵視自己的球員；不必在團(tuán)隊(duì)面前顯得權(quán)威受到挑戰(zhàn)；從現(xiàn)在起，他終于可以實(shí)施自己對(duì)國(guó)家隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想，而不必處理C羅遲暮帶來(lái)的尷尬。如果這場(chǎng)博弈本意是看誰(shuí)先撐不住摔門而去，那么征召C羅進(jìn)初選名單這一招，可以說(shuō)是大獲全勝。
C羅或許可以說(shuō)，是他自己決定了離開國(guó)家隊(duì)的時(shí)機(jī)，盡管這并非他夢(mèng)想中的謝幕方式，也并非他在國(guó)家隊(duì)大部分職業(yè)生涯中努力爭(zhēng)取的結(jié)局。也許，如果足協(xié)主席佩德羅·普羅恩薩解雇了熱蘇斯，讓C羅任命新帥并繼續(xù)領(lǐng)銜鋒線，事情會(huì)有不同。慶幸的是，足協(xié)主席沒有這么做，他贏得了權(quán)威并鞏固了主帥的地位。他也選擇了耐心，迫使C羅最終認(rèn)識(shí)到自己已不具備留隊(duì)的條件。
C羅或許一直期盼在事件發(fā)酵過(guò)程中，能有一股民眾支持的暗流給他力量，促使局面反轉(zhuǎn)。然而，不僅這一切沒有發(fā)生，葡萄牙國(guó)內(nèi)的所有民調(diào)都顯示，公眾輿論明顯反對(duì)這位利雅得勝利隊(duì)長(zhǎng)的立場(chǎng)。
隨著這樣的結(jié)局，大家避免了在未來(lái)幾個(gè)月里C羅與主帥之間、以及其他球員之間虛情假意的痛苦煎熬。因?yàn)槠渌穗m然嘴上會(huì)說(shuō)著政治正確的話，但心里想的完全不是這樣。
從這整件事中，可以得出一個(gè)觀察和一個(gè)結(jié)論。
第一，在競(jìng)技層面，也是最重要的一點(diǎn)：事實(shí)上，C羅已經(jīng)不在葡萄牙最佳首發(fā)十一人之中。從他不接受那個(gè)唯一能讓他偉大升華的角色（成為國(guó)家隊(duì)的象征、提攜新球員、接受符合現(xiàn)狀的出場(chǎng)時(shí)間）那一刻起，他就不再是解決方案，而變成了問(wèn)題。
第二，在經(jīng)歷了那么多比賽、進(jìn)球、冠軍和情感起伏之后，C羅本可以被全國(guó)人民所敬重著，從大門光榮離開，但他卻因虛榮、傲慢和與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，最終選擇了帶著怨恨與苦澀離開。他很可能沒有意識(shí)到歲月流逝，不僅帶走了別人，也帶走了他自己。
