泰晤士：C羅的自欺欺人到了新高度 一個踢豬尿泡的把自己當救世主
10月7日訊 泰晤士報記者馬修·賽義德發(fā)布專欄文章，談到了C羅與葡萄牙國家隊的風波。題為《C羅的自欺欺人又上新臺階，自我妄想的杰作》。
專欄寫道：
我有點猶豫用不用這個詞。我之前在這個版面上只用過一次，當時還惹得編輯不高興，最后勉強放過了我。但有時候，只有這一個詞能把完整意思傳達到位。所以我說，雖然C羅是個了不起的球員，但他也變成了——一個傻帽（tosser）。
我是在讀他那篇長篇聲明的時候得出這個結論的，這大概是上一個耍脾氣的名人想自我辯護、最后卻剖腹自盡以來，最嚴重的一次自焚。這事怎么發(fā)生的，完全可以理解。這種套路我們都熟悉。他們都說成名不會改變自己，說自己會一直不變。說自己永遠腳踏實地。
但我記得，我當年給貝克漢姆代筆自傳的時候，就在想，這得多難。問題不光是那些給你愛的人：要簽名的、蹭你熱度的、諂媚的媒體采訪者。甚至也不是大家像念古代宗教咒語一樣念你名字的那種方式。問題還有那些經紀人和商務經理，他們本該給你獨立的建議，但結果就是不停地在名人耳朵里滴香油，夸著你的自負，只為保住自己的飯碗。
人就是在這時候和現(xiàn)實脫節(jié)的。這時候一個球員，一個被人付錢去踢一個豬尿泡的人開始產生了救世主情結。這時候他對他經紀人說“我要寫一份聲明”，然后擬出一份離譜到五歲小孩都會說“兄弟，你瘋了吧”的稿子，但那些馬屁精卻在那兒用力點頭，把你的自負喂得更飽，然后找個代筆把這套廢話寫出來，發(fā)到幾百萬粉絲那里，結果所有人都在笑你。
很抱歉，你要是還沒讀那份聲明，它就是從大衛(wèi)?布倫特那種妄想學校里直接端出來的杰作。開頭本來應該寫成：“我的喜劇背后是有知識分量的?！逼鋵嵥鼪]這么開頭，但本該這么開頭。
順便說一句，這封公開信的直接起因，是C羅在葡萄牙對挪威的比賽里沒被派上場，但在這位大人物腦子里，這件事上升到了遠不止于此的高度：陰謀、尊重、業(yè)報。里面有太多令人震驚的段落，都不知道從哪兒說起了，但我必須提一下，C羅承認他找國家隊教練談過，讓教練同意一份要當眾念出來的聲明，解釋他為什么沒有作為替補上場。對，一份聲明，還有條款，像什么和平協(xié)議一樣。
C羅堅稱，他從來沒有干涉過教練的決定——而這一段緊接著的，是他大談特談自己如何插手教練應該怎么管理球隊。他說因為他沒上場，教練顯然不想再要他了，他沒意識到，教練可能想讓他留在隊里，但不是每場都上。有時候你首發(fā)，有時候你坐板凳。這就是足球。
他覺得被叫去熱身卻沒上場是一種侮辱，好像他因為踢過球，就和其他人有不一樣的道德地位一樣。呃，教練叫替補熱身，然后不用，這事天天都在發(fā)生。戰(zhàn)術情況會變。比賽的走向和教練預想的不一樣。這就是足球。只有傻帽才理解不了這個。說真的，這可能就是字典里的定義。
我還能接著說，因為這是一部自我妄想的杰作。稿子里面甚至還有一條奇幻條款，讓教練念出來，像人質視頻里的受害者那樣念。“我犯了個錯，讓一個和貝利、馬拉多納同等地位的人去熱身，然后沒讓他上場?！笨死锼沟賮喼Z，為什么就只列貝利和馬拉多納？那穆罕默德、基督、耶和華、真主、宙斯和奧丁呢？
那C羅接下來去哪兒？如果葡萄牙主教練若熱?熱蘇斯還有點腦子，就直接把他永久踢出國家隊。這個行走的自負已經41歲了，球隊沒他踢得更好。他們過去四場都贏了，其中三場C羅根本沒參與，可能不小一部分原因，就是他們甩掉了那個覺得世界圍著他轉的人，那是插在任何球隊心臟上的致命一刀。當一個隊員覺得，整個球隊都配不上他一個人的榮耀的時候，這支球隊怎么可能大于相加之和？
古希臘人把他們文學的很大一部分獻給傲慢這個主題，所以這種故事一再重演，可能也不奇怪。我一直以為大衛(wèi)?布倫特對“自大的蠢貨”這個話題有最終解釋權，也許他現(xiàn)在還有。但C羅已經把他逼到了極限。就像布倫特說的：“team（團隊）這個詞里沒有‘i’（我），但你仔細看，里面還是藏著個‘me’（我）?！?/p>
