太陽報：相比曼城，切爾西當初被從輕發(fā)落因主動配合且球隊已易主
10月1日訊 在曼城被判定違反多項財務監(jiān)管規(guī)則后，部分曼城球迷將切爾西此前獲得的“寬大處理”視為俱樂部不會被徹底打入深淵的信號。 此前，切爾西承認了74項違反足球規(guī)則的指控，最終僅被處以1000萬鎊的罰款和警告處分。雖然曼城指責獨立委員會及英超高層存在嚴重失誤并誓言要繼續(xù)反擊，但球迷們普遍意識到，除非上訴成功，否則一場極其嚴重的制裁即將到來。
在獨立委員會出具了極為嚴厲的調查結論后，曼城幾乎不可能如切爾西般幸運?！短枅蟆飞疃冉馕隽似渲性?。
1、案件本質和舉報來源的根本差異
2022年切爾西前老板阿布被迫出售股權后，新東家BlueCo財團在核查賬目時發(fā)現(xiàn)了歷史財務數(shù)據(jù)的異常。阿布此前批準了數(shù)額高達數(shù)百項、未入賬的私下違規(guī)支付（用以推動阿扎爾、威廉、大衛(wèi)·路易斯等球星的轉會交易）。新管理層并未隱瞞，而是主動向歐足聯(lián)（UEFA）、英足總（FA）及英超官方進行了主動自首與報備。
對曼城的調查則始于2018年德國《鏡報》曝光的“足球解密”事件，該事件披露了曼城在2008-09至2017-18賽季期間的大量財務郵件與內部文件。面對指控，曼城從一開始便予以極其強烈的否認，譴責這是“非法黑客攻擊與脫離語境的截取”，并堅稱其擁有“無可辯駁的詳實證據(jù)”證明清白。曼城最初遭到115項指控，后續(xù)進一步修正增至共計130項違規(guī)與不配合調查的指控。
2、違規(guī)主體的責任歸屬
切爾西涉案的轉會違規(guī)發(fā)生在2012至2019年阿布在位期間。切爾西在對74項指控認罪時，一個關鍵的從輕情節(jié)在于阿布已經(jīng)與切爾西沒有任何利益關聯(lián)。
曼城在整個涉案歷史時期內均處于現(xiàn)任阿布扎比財團的控制之下。此外，俱樂部高層還被指控在2022年之前一直拒絕配合英超官方的監(jiān)管調查。
3、指控性質和違規(guī)程度
切爾西的違規(guī)屬于“賬外支出”，即款項雖已付出但未列入官方財務報表。但獨立調查證實，即便將這些支出全部計入，切爾西當時也并未違反英超的盈利與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）及虧損限制。
曼城則被指控存在系統(tǒng)性的財務欺詐行為，包括偽造贊助收入的真實來源、通過賬外二級合同向教練和球員發(fā)放薪酬、通過關聯(lián)公司偽裝所有者注資，并同時嚴重違反了歐足聯(lián)及英超的財務監(jiān)管規(guī)定。獨立委員會在極其嚴厲的判決中指出，曼城記錄了多份“虛假”合同，用以掩蓋來自阿布扎比高達8.3億鎊（另有報道指出虛增達9億鎊）的注入資金。
4、對調查程序的配合程度
切爾西的新東家在發(fā)現(xiàn)問題后提供了全方位的協(xié)助，提交了全部相關賬目文件并當庭認罪。雖然球迷未必喜歡新老板，但這一舉動無疑將切爾西從被嚴重降級或開除的極刑中挽救了出來。
曼城被判定絕大多數(shù)不配合調查及未提供準確財務細節(jié)的罪名成立。獨立委員會更在報告中直言，曼城的多名證人提供了“虛假”、“明知故犯且不誠實”的證詞。
