TA：無論翻新還是新建斯坦福橋，切爾西都需征求地塊所有者同意
9月29日訊 據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，無論是翻新還是新建球場，清湖資本都需要得到切爾西球場所有者協(xié)會（Chelsea Pitch Owners，簡稱 CPO）”投票批準(zhǔn)。
伯利離場后，清湖資本獲得了切爾西俱樂部的控制權(quán)。這場令人翹首以盼、充滿波折的董事會“婚姻”的解體，引發(fā)了人們的希望，即切爾西的所有者可能終于準(zhǔn)備好回應(yīng)懸掛在俱樂部未來上方最大的疑問。而過去幾天從斯坦福橋傳出的信號表明，基建將成為清湖資本掌權(quán)下一階段日益關(guān)注的焦點(diǎn)。這意味著什么？俱樂部建于2004年的科巴姆訓(xùn)練基地亟需翻新。但更重要的是，這表明人們有了一種新的緊迫感，要最終推動新球場選定方案的輪子運(yùn)轉(zhuǎn)起來。
該方案可能是徹底拆除并重建斯坦福橋，也可能是拆遷至附近備選地點(diǎn)建造新球場。從現(xiàn)實(shí)角度來看，那將是距離切爾西目前家園不到一英里、占地40英畝的伯爵府展覽中心（Earls Court Exhibition Centre）舊址。無論他們決定選擇哪條道路，清湖資本任何涉及臨時或永久離開斯坦福橋的計(jì)劃，都需要得到“切爾西球場所有者協(xié)會投票批準(zhǔn)。CPO是一個球迷組織，擁有當(dāng)前球場所在地塊的永久產(chǎn)權(quán)。
20世紀(jì)80年代年代成功擊退試圖將切爾西趕出斯坦福橋的房地產(chǎn)開發(fā)商之后，時任主席肯·貝茨委托他的律師馬克·泰勒建立一個組織，以確保這種局面絕不會再次發(fā)生，其產(chǎn)物就是CPO，它為球迷提供了購買擁有斯坦福橋地塊永久產(chǎn)權(quán)公司股票的機(jī)會。當(dāng)20世紀(jì)90年代初期股票銷售被證明較為緩慢時，切爾西以長達(dá)199年的貸款形式向CPO提供了購買永久產(chǎn)權(quán)的資金。作為回報(bào)，俱樂部獲得了以象征性租金使用斯坦福橋的機(jī)會。
如果有人試圖在未征得他們同意的情況下將俱樂部遷離斯坦福橋，CPO還可以要求轉(zhuǎn)讓“切爾西足球俱樂部有限公司”這一名稱的歸屬權(quán)，這意味著除非獲得CPO的批準(zhǔn)，否則切爾西在任何其他主場都不能再自稱為“切爾西”。這是對所有者權(quán)力一次了不起的制衡。
