不是前任有多行，而是你所需要的就是那一類人啊......
步行者入手祖巴茨不是現(xiàn)在才發(fā)生的事兒。但如果今夏要聊步行者，似乎又很難不從祖巴茨開始。祖巴茨跟哈里伯頓沒有合體過，之前的表現(xiàn)都可以不算數(shù)，效果如何恐怕還得新賽季開打了才知道。
即便如此，擔憂依舊不可避免：
步行者攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏快而祖巴茨行動遲緩，這合適嗎？
五外是步行者季后賽過關斬將的重要依仗，祖巴茨沒有三分射程，這合適嗎？
這兩個疑問不好消除，人們會在祖巴茨不能勝任的夜晚發(fā)出感慨，原諒特納過往的種種不良記錄，相信如果這個位置是他，一切都會不一樣。人們喜歡在現(xiàn)任與前任的比較中，放大前任的好，質(zhì)疑現(xiàn)任跟前任不一樣的林林總總，并完全忘掉曾經(jīng)放棄前任的那些理由。
祖巴茨和特納誰是更好的球員不好講，前者可能會貢獻更有影響力的一體化數(shù)據(jù)，后者機制更優(yōu)，在當今聯(lián)盟環(huán)境下更接近版本審美。但既然步行者不能接受特納比祖巴茨貴出來的600多萬，卻能接受為祖巴茨犧牲掉的2個首輪（你甚至可以先忽略馬瑟林和杰克遜都是首輪秀），總得找到值得這個級別犧牲的理由：
祖巴茨能成為場均20分的球員嗎？
這個設想很激進，因為祖巴茨生涯賽季場均最高只有16.8分，這還是在得到哈登完整喂養(yǎng)的情況下。
特納在步行者的最高記錄是賽季場均18分，去到雄鹿后這個數(shù)字降低到11.9分。即使考慮到出場時間的縮減，特納產(chǎn)出的降幅依舊是客觀的?？梢姡叫姓叩腂UFF效果真實存在。但祖巴茨并不能吃滿步行者的BUFF，一來他吃不到轉(zhuǎn)換的紅利，二來快節(jié)奏天然壓制大中鋒的出場時間，一個場均出戰(zhàn)28分鐘的中鋒場均拿20分，這未免變態(tài)了。
所以，我的判斷是不能。但祖巴茨確實會得到大量甜點位接球順手可完成的跳勾機會。他作為油漆區(qū)巨獸的形象應該能得到鞏固，這一點他絕對比特納權(quán)威。
除此之外就是熟悉的上限討論環(huán)節(jié)了，我們再念叨一遍：
祖巴茨的機動性在季后賽防守時會遭遇巨大挑戰(zhàn)；
祖巴茨作為較為純粹的終結(jié)者，進攻端有其局限性。
祖巴茨帶來的大樣本幫助能穩(wěn)住常規(guī)賽。防守端提升了護筐、籃板球，進攻端貢獻了更可靠的油漆區(qū)終結(jié)。但如果你對步行者保有2025年總決賽那個級別的期待，那么，祖巴茨在那個舞臺生存的壓力可不小。步行者2025年季后賽展示的機動性防守跟祖巴茨的融合效果容存疑，在東部遭遇的一些特定對手也會讓他頭疼，布倫森+唐斯、馬克西+恩比德，這類擋拆組合不好對付。以往步行者面對笨重內(nèi)線往往占據(jù)優(yōu)勢，現(xiàn)在自己竟成了這個類別。
念叨完祖巴茨，我們就能調(diào)低預期，暫時不去暢想步行者延續(xù)24年、25年季后賽的強勢表現(xiàn)。在哈里伯頓復出并證明自己一切OK之前，過度的暢想本來也不必要。但步行者團隊的基礎框架依舊性感，這首先基于他們頂級的控衛(wèi)團隊：
哈里伯頓是最頂級的大空間操控者，這一領域的藝術(shù)造詣已登峰造極，他是步行者快打旋風最堅實的支柱；
TJ-麥康奈爾沉穩(wěn)而正確，小空間手術(shù)刀式的操作技藝精湛，仍然是全聯(lián)盟最強替補1號位候選；
內(nèi)姆布哈德擁有均衡的個人進攻與擋拆出球能力，一顆大心臟支持他在高端局交出更勝平常的超級表現(xiàn)。
這一套資源在握，配上幾個有沖勁的前鋒，火力差不了。
步行者也恰恰有非常適配這一體系的鋒線。
西亞卡姆是頂級的快下機器，優(yōu)秀的單打手，錯位大師。擁有與后場互動的雙向能力，既是頂級的擋拆接球攻高手，又是優(yōu)秀的擋拆出球者。更妙的是，他是個4號位，天然比3號位更加容易跟后場互動，而整個聯(lián)盟如西亞卡姆般，將體型、技術(shù)、球商與活力完美結(jié)合的4號位鳳毛麟角。
可以相信內(nèi)史密斯如故。神奇的25年季后賽不是內(nèi)史密斯射術(shù)爆發(fā)的終點，25-26賽季，他的每36分鐘三分出手數(shù)字提升到了7.5次，為生涯新高，配上37.9%的三分命中率，漸漸摸到了“射手”這個角色的門檻。作為季后賽球隊的首發(fā)3D側(cè)翼基本令人信服。
托平的亂戰(zhàn)定位不談，有趣的地方在于步行者又引入了烏布雷，而他是跟托平風格略有不同的亂戰(zhàn)高手。烏布雷擁有全聯(lián)盟最低的“逼數(shù)值”，由于身體條件過硬且有一些持球技術(shù)支持，他超標的個人終結(jié)傾向大致能拿到說得過去的效果。在步行者這樣的球隊，烏布雷完全不配自主做出任何決策——但他會這么做——那么，他是否能像托平一樣實現(xiàn)個人效率的大提升？步行者能駕馭托平，但對馬瑟林是撓頭的，不清楚一個介于兩者之間的角色能走向哪邊。我暫時傾向于認可，烏布雷有一定的適配性。
步行者的核心團隊確實還在，后場是本質(zhì)，鋒線更銳利。
但或許需要質(zhì)疑一下，丟失五外后，曾經(jīng)后場與鋒線和諧的連接效果是否依舊？
如果祖巴茨的終結(jié)成為更被強調(diào)的部分，那么從西卡到烏布雷未必會好受。所以，你不能說步行者的核心競爭優(yōu)勢完全沒有改變。
步行者不是完全沒有備案，只是不解決問題。赫夫是跟祖巴茨風格不同的中鋒。他有三分射程也有高度，以對抗遜色為前提，或許比祖巴茨的敏捷稍微好一丟丟。作為替補中鋒，赫夫提供了一點兒風格差異，但不足以提供唯一答案，因為他差異化的部分依舊不夠優(yōu)秀，祖巴茨不行的場景他也未必能行。步行者還簽了小南斯，就仿佛在說，“我們知道現(xiàn)有的5號位機動性不行，于是做了針對性補充”。但小南斯顯然也不是季后賽高端局管用的球員。
跟那個更完美的步行者相比，現(xiàn)在還是有點差距的。
步行者目前在奢侈稅線以上600萬左右。在過去很長的時間里，步行者是不交奢侈稅的。我們假設這一次不例外，那么步行者還會至少有一筆運作。從球員薪資和陣容結(jié)構(gòu)看，處于危險邊緣的球員是賈旺斯·沃克——如果他不能兌現(xiàn)成長期待。而如果沃克有明顯進步，進入危險區(qū)的或許是托平，但他的合同更難處理一些。
我不確定步行者降稅的方式跟補強是否同步。步行者才做了5號位補強不久，繼續(xù)夯實這個位置的可能性不大。他們其他位置人手相對充裕，那么把資源用在可持續(xù)發(fā)展，既符合當下需求，也符合步行者的長期習慣。
所以，我會調(diào)低步行者參與東部頂層競爭的期待。這并非輕視祖巴茨的能力，而是認為有沒有五外能產(chǎn)生定義級的差別。特別是對步行者這樣進攻大于防守、體系與多樣性大于個人強攻的球隊，少了這個關鍵的團隊羈絆，效果要差不少。
不是現(xiàn)任不夠好，也不是前任有多行，而是你所需要的就是那一類人啊......
