媒體人：聯(lián)賽放開外援限制有四利四弊 系統(tǒng)性規(guī)劃&改革才是出路
10月1日訊 今日，媒體人付政浩發(fā)長文分析了CBA的外援政策。原文如下：
名古屋亞運(yùn)會中國男籃慘敗給日本男籃二隊(duì)，CBA培養(yǎng)國手的水準(zhǔn)再次被質(zhì)疑。而隨著日本B聯(lián)賽從2026?2027賽季開始每隊(duì)可以注冊3名外援和一名歸化球員/亞外，國內(nèi)再度呼吁CBA放開外援限制。
放開外援限制的利處至少有四點(diǎn)：一、外援?dāng)?shù)量增多能夠提升CBA對抗強(qiáng)度，倒逼本土球員在激烈競爭中提升球季、贏得更多出場時間。二、打通和國際籃壇的交流渠道，既然大多數(shù)本土教練和球員沒有走出去的意愿和實(shí)力，那就把外援批量請進(jìn)來，從而讓本土球員和教練能夠更加全面直觀地感受到國際籃壇的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。三、外援供給增加，可以形成充分的市場競爭，削弱本土球員的議價能力，核算整體收入反而有望減輕俱樂部引援開支。四、外援增多可以提升聯(lián)賽觀賞性、話題性。
其實(shí)，此前，NBA名宿斯科拉和中國男籃前任主帥喬爾杰維奇均曾公開建議CBA放開外援限制。在中國男籃從2023年世界杯鎩羽而歸賽后，時任中國男籃主帥的喬爾杰維奇就公開倡議：CBA放開外援限制、恢復(fù)FIBA體系的40分鐘比賽賽制、建立技戰(zhàn)術(shù)理念統(tǒng)一的金字塔式球員培養(yǎng)體系、邀請外籍裁判來CBA執(zhí)裁、在賽季中期為前八名球隊(duì)設(shè)置單敗淘汰的中國杯。
應(yīng)該說，喬帥的這些建議都得到了籃協(xié)的響應(yīng)，只有外援限制這方面，中國籃協(xié)有顧慮，放開外援究竟是利大于弊，還是弊大于利，目前誰也說不準(zhǔn)。
在我看來，CBA徹底放開外援限制可能有四點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)：
首先，這可能會進(jìn)一步放大聯(lián)賽兩極分化的格局。如今CBA六家國企俱樂部資金雄厚，十四家民企普遍財(cái)務(wù)吃緊。一旦放開外援限制，豪門可以囤積多名外籍球員，擠占場上位置；民企連留住本土核心都困難，根本無力爭搶優(yōu)質(zhì)外援。最終不是全聯(lián)賽共同進(jìn)步，而是資源向少數(shù)球隊(duì)集中。
其次，此舉會動搖CBA聯(lián)賽的品牌號召力。CBA的根基是本土球員，球迷、贊助商的核心關(guān)注點(diǎn)也在于中國球員成長。若賽場被外援主導(dǎo)，聯(lián)賽本土價值被削弱，很容易陷入 “觀賞性提升，但失去自身定位” 的雞肋局面。如果CBA徹底開放外援、本土球員反而成為少數(shù)派，即便外援?dāng)?shù)量大幅增加能讓CBA聯(lián)賽的競技水準(zhǔn)和觀賞性大幅提升，但CBA還有存在的必要性嗎？大家直接去看NBA不更香嗎？
再次，這可能會危及中國籃球人口規(guī)模。如果中國球員在CBA的工作機(jī)會大幅縮減，內(nèi)卷嚴(yán)重，那可以預(yù)見的是，會有更多家長不會再讓孩子打籃球，因?yàn)榛@球成材之路的競爭殘酷性遠(yuǎn)超其他行業(yè)。汽車、互聯(lián)網(wǎng)等市場化程度足夠高的行業(yè)尚且在中國獲得各種政策保護(hù)和專項(xiàng)補(bǔ)貼，就連電影都有國產(chǎn)電影保護(hù)月。CBA的真正主角和絕大多數(shù)球員應(yīng)該是中國本土球員，外援更多是提升聯(lián)賽觀賞性和話題性的催化劑。若徹底放開外援限制，CBA的品牌價值和市場定位將徹底被顛覆，聯(lián)賽大概率會變得雞肋化。
最后，這還涉及到勞動者就業(yè)環(huán)境公平的法律風(fēng)險(xiǎn)。中國男籃國家隊(duì)所需要的無非是12名頂級球員，其實(shí)完全可以想辦法輸送到國外高水平聯(lián)賽。不至于為了錘煉12名國手，就讓CBA三百多名球員統(tǒng)統(tǒng)卷入潛在的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。畢竟中國球員單靠努力很難克服和黑人球員之間的身體天賦差距，不然NBA也不會從早期的白人聯(lián)盟很快就演變成黑人聯(lián)盟。CBA徹底放開外援的風(fēng)險(xiǎn)之一就是，最終球員沒練出來，反而CBA崗位絕大多數(shù)被外援占領(lǐng)。技術(shù)沒學(xué)到，市場全丟了。
當(dāng)然，既然日本B聯(lián)賽從 本賽季開始允許每隊(duì)注冊3名外援和一名歸化球員/亞外，CBA不妨好好觀察一下B聯(lián)賽的試驗(yàn)成果，從而用于未來自身決策時的依據(jù)和樣本。
當(dāng)然，國家隊(duì)的問題，不能簡單靠給聯(lián)賽 “猛藥” 來解決。十幾年前，我就曾對這種現(xiàn)象歸結(jié)為“國家隊(duì)病了，CBA就得吃藥”。2002釜山亞運(yùn)會男籃被韓國用全場緊逼拖入加時并最終輸了2分，于是中國籃協(xié)隨后修訂CBA規(guī)則，要求2002-2003賽季CBA比賽每隊(duì)必須打一節(jié)全場緊逼。
此后這種現(xiàn)象屢見不鮮。為了讓CBA全面對標(biāo)FIBA，從2025-2026賽季開始，CBA真的將比賽時長從48分鐘縮短到40分鐘，為防止時間變短影響年輕球員的出場時間，又專門在CBA賽后增設(shè)潛力賽，潛力賽的規(guī)則引發(fā)了廣泛吐槽。中國籃球不能再頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳了，不能每次國家隊(duì)輸球，都只會逼著CBA吃藥。如果每一次國家隊(duì)失利，都折騰CBA，在競賽規(guī)則上打補(bǔ)丁，那CBA作為競賽產(chǎn)品的穩(wěn)定性將蕩然無存。
這個世界上沒有立竿見影的萬能解藥，CBA改革需要直面現(xiàn)實(shí)，厘清多重目標(biāo)之間的優(yōu)先級，進(jìn)行系統(tǒng)的頂層規(guī)劃，理性看待CBA聯(lián)賽“為國養(yǎng)士”的定位，唯有放下急功近利的心態(tài)，沉下心理順聯(lián)賽、國家隊(duì)、青訓(xùn)整條鏈條的結(jié)構(gòu)性矛盾。CBA才能夠走出被反復(fù)折騰的怪圈。
